NFA의 레버리지 감소 제안은 100 : 1 레버리지에 찬성합니다.
100 : 1의 리버설
NFA는 최근에 CFTC (Commodity Futures Trading Commission)가 FDM이 외환 고객에게 제공 할 수있는 마진 (레버리지) 수준에 추가 제한을 가하는 다른 규칙 제안을 승인하도록 요청했습니다. CFTC가이 제안 된 규칙을 승인하면 FDM은 주요 통화 쌍에 대해 100 : 1 이상의 레버리지를 제공 할 수 없으며 비 전공에서는 25 : 1 레버리지로 제한됩니다.
NFA는 "레버리지가 높아지면 고객의 계좌 잔고가 고갈되어 소매 고객이 깨닫는 것보다 훨씬 더 빨리 유동화 될 수 있다는 우려 때문에"이 규칙을 제안했습니다. CFTC는 아직이 규칙 제안을 승인하지 않았으며 아직 특정 날짜가 효력을 발휘할시기.
효과적으로 제안 된 규정은 주요 통화 (GBP, CHF, CAD, JPY, EUR, AUD, NZD, SEK, DKK, NOK) 및 다른 모든 통화의 25 : 1에 대한 레버리지를 100 : 1로 제한합니다.
제안 된 개정안에 대한 설명.
NFA Financial Requirements Section 12는 Forex Dealer Members (이하 "FDM")가 특정 통화 (이 논의의 나머지 부분에서 주요 통화라고 함)에 대한 명목 가치의 1 %와 다른 모든 통화의 명목 가치의 4 % 이 규칙은 또한 FDM이 자본 요구량의 150 %를 유지하는 경우 이러한 금액을 징수하는 면제를 제공합니다.
NFA가 2003 년 12 항을 채택했을 때, 주요 통화는 2 %, 다른 모든 통화는 4 %의 보증금이 필요했습니다. 이는 당시 주요 통화의 경우 평균 2 % 였고 다른 통화의 경우 평균 3.9 % 인 CME의 IMM에 대한 마진 요구 사항과 일치했습니다.
규칙이 효력을 발휘하기 전에 NFA는 주요 통화에 대한 2 % 요구 사항에 관심이있는 다수의 FDM을 만났습니다. 이 FDM은 업계 표준이 1 % 였고 NFA의 요구 사항이 경쟁 우위를 차지한다는 것을 나타 냈습니다. NFA는 보증 예치 요건을 재검토하고 NFA가이 문제를 연구하는 동안 기업이 주요 통화에 대해 1 %를 부과 할 수 있도록 중간 노발 행위 포지션을 발행하기로 동의했습니다. 1 % 수준의 경험을 평가 한 후, NFA는 주요 통화 요구 사항을 1 %로 낮추기 위해 12 절을 개정했으며 기업이 자격 요건의 두 배를 유지해야한다는 점을 제외하고는 위에서 언급 한 면제 조항을 채택했습니다.
NFA가 면제를 채택했을 때, FDM의 최소 자본 요건은 250,000 달러였습니다. 최소 자본 요구량이 크게 증가한 것을 감안할 때 2008 년 8 월 NFA는 면제 기준을 FDM의 자본 요구량의 200 %에서 150 %로 낮추었습니다. (FDM 자본 요건은 8 월에 5 백만 달러 였고 2009 년 5 월까지 2 천만 달러로 증가 할 것입니다.) 그러나 이사회는 직원이 보증금 요건을 계속 연구하고 궁극적으로 다른 접근 방식을 권장 할 것이라고 판단했습니다.
직원들의 연구는 두 가지 영역에 중점을 두었습니다. 첫째, 직원은 IMM 마진을 검토하여 섹션 12에서 요구하는 보증금과 비교하는 방법을 확인합니다. 두 번째로 직원도 개별 FDM에서 제공하는 실제 레버리지 금액을 검사했습니다.
현재 IMM 마진은 섹션 12가 채택되었을 당시보다 훨씬 높습니다. 2008 년 12 월 24 일 기준으로 주요 통화의 평균 수익률은 5.6 % 였고 3.5 %에서 8.2 %로 나타났습니다. IMM에서 거래되는 다른 통화의 마진은 평균 8.1 % 였고 3.2 %에서 12.5 %로 다양했습니다.
교환 마진과 마찬가지로, 보증금의 주된 목적은 FDM이 FDM의 자본에 영향을 미치고 다른 고객의 자금을 위험에 빠뜨릴 수있는 불이행 고객의 손실을 FDM으로부터 보호하는 것입니다.
대부분의 FDM이 마이너스 잔액에 도달하기 전에 고객 위치를 청산하는 시스템을 사용하는 것을 포함하여 FDM 관행에 대한 경험을 바탕으로 NFA는 FDM에 대한 재정적 손실을 막기 위해 1 % 및 4 %의 보증금 요구량이 현재로서는 충분하다고 믿고 있습니다 고객은 온 거래소 동등 물에 대한 마진 요건보다 상당히 낮더라도 고객에게 제공해야합니다.
반면에 NFA는 레버리지가 증가하면 고객의 계좌 잔고가 고갈되어 강제 청산 결과가 소매 고객이 느끼는 것보다 훨씬 빠르다는 우려가 있습니다. 21 개의 FDM 중 8 개가 최소 보증금 수금 면제 혜택을 받았습니다. 이 8 가지 중에서 700 : 1의 레버리지를 제공하고 400 : 1의 네 가지 오퍼링 레버리지와 200 : 1의 두 가지 지렛대 활용률, 50 : 1의 레버리지를 제공합니다. 예외가없는 회사 중 하나는 50 : 1의 레버리지를 제공합니다. 50 : 1 레버리지를 제공하는 회사 중 어느 누구도 NFA 또는 CFTC 집행 조치의 대상이 아니었지만 비례하여 더 많은 레버리지를 제공하는 회사는 NFA 불만의 대상이었습니다. 20 개의 FDM 중 8 개는 외환 거래와 관련된 비즈니스 행동위원회 (Business Conduct Committee)에서 발행 한 10 건의 불만 사항에 선정되었습니다. 이러한 불만 중 7 건은 100 : 1 이상의 레버리지를 제공하는 5 개의 FDM (2 건의 불만이 각각 2 건 포함)에 대한 것입니다.
이 통계에 따르면 FDM은 100 : 1 이하의 레버리지를 제공하면서 경쟁 할 수 있으며 더 많은 금액은 악용을 초래할 수 있습니다. 개정안은 최소 보증금을 1 %와 4 %로 남겨두고 예외를 없앴습니다. 개정안에 따르면 FDM은 주요 통화에 100 : 1 이상의 레버리지를 제공하거나 다른 통화에 25 : 1 이상의 레버리지를 제공 할 수 없습니다. 이것은 기업의 자본화에 영향을받지 않는 환전 마진에 따라 외환 요구 사항의 운영을보다 많이 가져 오지 만 필요한 금액은 FDM이 현재 IMM 계약에 대해 사용 가능한 것보다 현저하게 높은 레버리지를 제공 할 수있게합니다. NFA의 FCM 자문위원회는이 개정안을지지했습니다. NFA는 또한 FDM에 그들의 의견에 대한 수정안을 보내고 8 건의 응답을 받았다.
대규모 고객 기반을 보유한 한 FDM은 주요 통화에 대해 50 : 1 레버리지를 사용하고 고객 레버리지에 대한 고객의 요청에 저항했기 때문에이 제안을 완벽하게지지했습니다. 이러한 수준은 고객의 이익을 위해 너무 빨리 그리고 자주 청산을 강제하기 때문입니다. 면제를 제거하는 또 다른 FDM이 지원되었지만 FDM이 국제적으로 경쟁하기 위해 200 : 1 레버리지를 제공 할 수 있도록 요구 사항이 변경 될 것을 제안했습니다. 다른 5 개의 서신은 또한 100 : 1 레버리지로 제한함으로써 국제적으로 경쟁 우위에 처하게 될 것이라고 주장했다. 이 편지가 제안에 반대하는 동안, 그들 중 몇몇은 국제 평균이라고 진술했다.
200 : 1이고이 수준은 수용 가능한 절충안입니다. 다른 FDM은 제안서에 반대했는데, FDM이 close stop 주문을하기위한 인센티브로 레버리지를 사용하는 능력을 제한했기 때문입니다. (이 회사는 700 : 1의 레버리지를 제공합니다.)
Commenters는 200 : 1까지 허용 레버리지를 높이는 것 외에도 몇 가지 다른 대안을 제안했습니다. 하나는 효과적인 리스크 관리 시스템을 갖춘 FDM에 대한 면제를 제안했다. 다른 의견 제시 자 (선호하는 결과는 200 : 1로 레버리지를 높이는 것임)는 대안으로 미국 고객에게만 적용되는 규칙을 제안했습니다. 그러나 이러한 구분을하는 능력은 문제가 될 수 있습니다.
한 주석자는 주요 통화와 부 통화에 대한 허용 레버리지 사이의 불균형조차도 프로그래밍 비효율을 초래한다고 설명했기 때문에.
마지막으로 OTC 보증금과 환전 이익을 비교하는 세 글자가 발행되었습니다. 이 편지는 FCM이 외환 거래보다 FDM이 고객 거래 위험을 더 효과적으로 통제 할 수 있도록하는 세 가지 요소를 제안했습니다. FDM 시스템은 일반적으로 계정이 적자가되기 전에 자동으로 포지션을 청산합니다. OTC 외환 시장은 종가와 그 다음날의 개시 가격 사이에 틈새없이 지속적으로 운영됩니다. 시장 기획을 통해 회사는 더 많은 통제력을 발휘합니다 NFA는 의견을 검토 한 후 특정 FDM의 레버리지 사용과 관련하여 NFA의 고객 보호 문제를 해결할 수있는 최선의 방법이라고 생각합니다. 위에서 언급했듯이 개정안은 이미 외환 시장과 외환 시장의 차이를 고려하여 OTC 거래에 대한 레버리지를 현재 교환 거래에 비해 높게 책정하고 있습니다. 경쟁 문제와 관련하여 2 개의 FDM은 자발적으로 50 : 1 레버리지를 사용하고 예외가없는 사람은 100 : 1 레버리지로 관리하므로 기업은 소매 외환 비즈니스에 관여하고 이러한 수준의 고객을 유치 할 수 있습니다. 또한 근접 레버 오더를 장려하기 위해 높은 레버리지를 사용하는 FDM은 NFA가 해결하고자하는 문제 중 하나를 실제로 보여줍니다. 레버리지가 높아지면 계정 잔고가 고갈되어 고객이 깨닫지 못하는 것보다 훨씬 빨리 강제 청산 될 수 있습니다.
NFA는위원회가 NFA 재정 요건 제 12 항의 개정안 및 외환 거래에 관한 해석 통보서를 검토하고 승인하도록 정중하게 요청합니다.
Forex Leverage Limit 50 : 1 & # 8211; 미국의 상인은 도망 갈까?
CFTC에 많은 시간이 걸렸지 만 마침내 외환에 대한 판결이 확정되었습니다. 주요 통화에서는 레버리지가 50 : 1, 미성년자에게는 20 : 1로 제한됩니다. 초기 10 : 1 제안에 대한 압력이 작용했지만 업계는 여전히 변화 할 것입니다. 미국 상인 : 당신은 당신의 미국 중개인과 함께 할 것입니까?
1 월에는 외환 거래에서 레버리지를 10 : 1로 제한하겠다는 제안으로 외환 산업에 충격을 받았습니다. 거래자 & # 8217; 의견, IB 연립은 소개 중개인에 대하여 제시 한 규칙을 달려 가기 위하여 형성되었다, 우리는 또한 의원에게서 분노를, 그리고 당연히, forex 중개인 보았다. 이것은 과일을 가지고 :
CFTC의 새로운 규칙에 따라 메이저 페어에서는 최대 50 : 1, 미성년자는 20 : 1까지 활용할 수 있습니다. 또한 일본에서는 한도가 50 : 1이며 내년에는 25 : 1로 축소됩니다. 이것은 외환 거래에 공통적 인 고전적인 100 : 1 레버리지보다 적으며 NFA 한계 인 100 : 1보다 적습니다.
이 판결은 실제로 NFA가 이러한 제한 사항을 준수하는보다 엄격한 규칙을 정할 수있게하지만, 더 엄격한 제한이있을 수는 없습니다. 규칙은 10 월 18 일에 발효됩니다. 하한선에도 불구하고 이것은 여전히 외환 산업에 영향을 미칠 것입니다.
마이클 그린버그 (Michael Greenberg)는이 판결에 대한 분석에서 브로커 소개는 & nbsp; 저장되었습니다 & # 8221; 지금 당장. 그는 또 다른 흥미로운 점을 발견한다.
SEC / FINRA 중개인 (Citi, Deutsche 등)은 이러한 규정에 관계없이 소매 외환 거래를 계속 제공 할 수 있으므로 1 : 100 레버리지를 유지하고 CFTC 외환보다 외환 거래자에게 매력적이 될 수 있다는 점은 주목할만한 흥미로운 점입니다. 브로커 (예 : FXCM, IBFX 등).
상인들이 미국 밖으로 몰려 들고 외국 중개인과 함께 할 것인가? 그들은 새로운 규칙을 수용 할 것인가?
저자 정보.
Yohay Elam - 창립자, 작가 겸 편집자.
저는 5 년 넘게 외환 거래를 해왔으며, 제가 가지고있는 경험과 제가 축적 한 지식을 나누었습니다. forex에 관하여 짧은 과정을 가지고 가기 후에. 많은 forex 상인 같이, 나는 나의 지식의 뜻 깊은 몫을 곤란한 방법 벌었 다. 거시 경제학, 항상 움직이는 통화 시장과 거래 심리에 대한 뉴스의 영향은 항상 나를 매료 시켰습니다.
Forex Crunch를 설립하기 전에 저는 다양한 하이테크 회사에서 프로그래머로 일했습니다. B. Sc. 벤 구리온 대학 (Ben Gurion University)의 컴퓨터 과학 (Computer Science) 이 배경을 감안할 때, 외환 소프트웨어는 게시물에서 비교적 큰 점유율을 차지합니다.
흠 .. 아마도 트레이딩 커리어의 넘버 킬러를 과다 활용하면, 50 : 1은 더 많은 것을 얻을 수 있습니다. 그리고 제 의견으로는 여전히 높습니다.
메이저에서는 50 : 1, 미성년자에서는 20 : 1. 매우 합리적인 결정입니다. 그들은 정확하게 맞습니다.
나는 미국 상인이이 결정에서 달릴 것이라고 생각하지 않는다.
매우 짧은 시간 내에 400 : 1에서 50 : 1로 증가합니다. 다음에 뭐야? 결국 10 : 1은별로 멀지 않은 것처럼 보입니다. 이것은 우습다. CFTC는 외환 거래에 점점 더 많은 제약을 받고 있습니다.
Pingback : Forex Leverage Limit 50 : 1 & # 8211; 미국의 상인은 도망 갈까? | Forex Crunch - 투자자 우승자 ()
내 브로커 (Oanda)는 이미 50 : 1 제한을 가지고 있기 때문에 제게는 영향을 미치지 않습니다. Oanda은 또한 가장 큰 아웃 오브 더 아웃이기 때문에 나는 50 : 1 이하를 사용하는 심각한 트레이더에게 많은 영향을 미치고 있습니다. 아마도 많은 수의 초보자들을 보호하고 더 많은 그늘진 중개인들이 그 (것)들을 이용하는 것을 막을 것입니다.
그래서 나는 그것이 모두 좋은 것이라고 생각합니다.
베가스에는 많은 도박 중독자가 있습니다. 양떼가 면도되는 것을 피하기 위해 카지노에만 50 $를 가져 가야합니다.
몇 년 전에 슬로베니아에서 같은 문제가있었습니다.
네, 돈을 잃어 버렸지 만 그것은 완전히 내 잘못이었습니다. 모든 것들에 대해 교육받는 것이 당신의 이익입니다.
비싸지 않다면 경험은 좋습니다.
미국이 100 : 1 레버리지를 강요했을 때 나는 이미 모든 Forex 계정을 미국에서 벗어나 외국 계정으로 옮겼습니다. 그들이 내가 미국 중개업자 만 사용하도록 강요한다면, 나는 내가 태어난 나라를 떠나야 할 것입니다. 이 나라는 관을 아주 빨리 추격하고 있습니다 & # 8230;
이것은 부자들이 중산층을 없애고 부유하게하는 또 다른 방법 일뿐입니다. 부유 한 사람들이 거대한 자본을 보유하고 있다면, 레버리지가 낮을수록 걱정할 필요는 없겠지만, 우리 중 대부분은 계정이 작을수록 레버리지는 매우 중요합니다.
대부분의 사람들은 상인이 위험에 처한 돈이 더 적기 때문에 실제로 더 높은 레버리지가 실제로 안전하다는 것을 깨닫지 못합니다. 따라서 레버리지가 낮을수록 위험한 거래를 할 수있는 더 큰 계좌 (더 많은 돈)를 가져야하므로 나쁜 거래를하는 경우 더 많은 돈을 잃어 버리게됩니다. 이 새로운 규칙은 정말 어리 석다. 그것은 무식한 정치인들의 무리가 아마도 그들이 실제로 반대편에서 일을 할 때 더 나은 것을 만들고 있다고 생각할 것입니다. 다른 산업을 망치고 더 많은 미국 기업을 망 쳤다.
어떤 중개인을 이사 했습니까? 나는 더 높은 레버리지와 전화 고객 서비스를 제공하는 옵션을 찾으려고 노력하고 있습니다.
Spot on Bob, 스포트라이트, 더 높은 레버리지는 더 안전한 거래를 만듭니다. 왜 poeople가 나를 넘어 있는지 알지 못해 !! 어리 석음이이 나라를 어떻게 다스리게 했는가? 방법?? 누군가. 제발.
쓸모없는 규제. 누군가 절벽에서 뛰어 내리고 싶다면 그렇게하십시오. 그것 자체의 결정.
나는 이미 도망쳐서 영국에 계좌를 옮겼다. 이제는 CFTC도 플러그를 뽑을 것 같습니다. 나는 6 년 동안 거래 해 왔지만, 이 멍청이들이 소매 상인을 홀로 남겨두기를 바란다. 50 : 1이 합리적인 타협이라고 생각하는 사람들은 가능한 100 : 1 중에서 50을 사용하고 나 자신을 위해 결정하도록 내버려 두십시오. 어떤 주어진 거래에서 얼마나 많은 레버리지를 사용할지 결정하십시오. 곧, 안전한 피난처는 베가스의 블랙 잭 테이블에 앉을 자리뿐입니다.
scopen & # 8211; 왜 CFTC가 미국 무역상을 영국으로 옮기게 될까요? 나는이 옵션이 여전히 이용 가능하고 아무도 알 수없는 것인가에 대한 답변을 얻기 위해 인터넷을 샅샅이 뒤지고있다. 공유 할 수있는 정보가 있습니까?
핑백 :리스트 빌딩 :리스트 빌딩을 지키고리스트 빌딩 비밀을 계속 검색 | 마케팅 블로그 ()
많은 외국 중개인이 CFTC에 웃음을 짓고 있으며 미국 고객에게 서비스를 제공하고자 기꺼이 행복합니다. 우리 정부가 미국 헤게모니의 황혼기 전체를 감안할 때 세상에 대한 견해를 강요 할 수 있다고 생각하는 엄청난 오만함. 미국 지사가없는 브로커는 CFTC에 응답하지 않습니다. 우리는 외환 브로커를 통해 호주 또는 모리셔스와 전쟁을 선언 할 예정입니까? 어쩌면 우리는 매우 화를 잘 낼 것 같습니까?!
나는 대부분의 외환 거래자들이 isn & nbsp; t 문제를 이용한다는 것에 동의한다. 그러나 일일 스왑에 관심이있는 캐리 트레이더에게는 레버리지가 중요합니다. 그렇지 않으면 시간 가치가있는 수익보다는 피투성이의 거래에 대해 연간 3 %의 애매한 관심을 보이고 있습니다.
나는 지금 호주에 살고있어 정말 기쁩니다. 그리고 미국의 상인에 대해 정말로 느끼고 있습니다. CFTC의 바보가 해외 사람들에게 영향력을 행사하지 않기를 바랍니다.
개인적으로, 레버리지가 정말로 그다지 문제가된다면, 외환에 익숙하지 않은 사람들이 레버리지가 낮아서 증명할 필요가있는 일종의 정책을 만드십시오. 더 높은 수준의 영향력에 접근 할 수 있어야합니다.
레버리지는 소매 외환의 성공에있어 결정적입니다.
단순한 간단한 수학이 아닌가? 레버리지의 절반은 당신의 위치를 두 배로한다는 뜻입니까? CFTC가 그렇게하기가 쉽지 않을 것이라고 확신합니다.
일부 사람들은 자신을 우리에게서 지켜야한다고 생각하는 것을 정말로 좋아합니다. 자기 만족이나 실패는 항상 훨씬 더 만족 스럽습니다.
나는 다른 옵션을 가지고 있다고 생각합니다.
나는 IBFX와 함께 오스트리아 계좌와 1 일 동안 훌륭한 거래를했다. 그 날에는 (7,10,10) 그 다음 이메일을 받았는데, 그게 그걸 불가능하게 만들었고, 왜 전화했는지 물어 보았다. 시민들이 우리에게 계좌를 개설하는 것을 허용하지 않을 것입니다.
그렇습니다. 맞습니다. FXCM이 따르 겠지만, 그들로부터 소식을들은 적은 없지만, 그럴 가능성이 가장 큽니다.
우리는 무엇을 할 수 있습니까? 부시가 그리워요.
민주당은 행성에있는 사람들을 바보로 여겨야합니다. 어떻게 부자를 처벌함으로써 경제를 바꿀 수 있습니까?
그것은 작동하지 않을 것이다, 큰 돈은 항상 세계를 지배 할 것이다. 민주당이 부자에게 돌아 오기를 시도 할 때, 그들은 단지 작은 사람을 마음에 둔다. 부자가 아닙니다.
부자는 그것을 사랑합니다, 잡스는 당신이 무엇인지, 오, 예 일은 당신이 원하는 것입니다. 우리는 당신의 마음을 열망하고 당신을 유지할 것입니다. 끝났어, 파산하고, 노예가 되어라.
그렇습니다. 계속해서 그러한 규정을 지키십시오, 그것은 우리 캠프에 돈을 보관합니다. 부자가 말한다.
오바마, 그는 사람들을 아프게하고있는 사람들을 돕지 못하고있다. 그리고 우리는 그것을보기 위해 어리 석다.
IBFX와 FXCM은 모두 미국에 있습니다. 이는 해외에서만 운영되는 브로커와는 매우 다른 상황입니다. 방금 호주의 중개인에게서 이걸 받았습니다. 내 비즈니스는 여전히 환영받을 것입니다. & amp; 200 : 1로 충분하다고해도 500 : 1을 얻을 수는 있지만, 실제로는 내가 거래하는 방식에서 마진이나 레버리지에 대해서 생각할 필요조차 없습니다.
Forex에 관한 새로운 CFTC 규정과 관련된 많은 문의에 따라, 우리는이 규정에 대한 GO Markets의 입장을 명확히하고자합니다.
GO 시장은 ASIC (Australian Securities & Investment Commission)이 규제하고 있으며 CFTC 또는 기타 미국 규제 기관의 규제를받지 않습니다. 우리는 Dodd-Frank 법안이 전체 헤지 기능 및 모든 고객에 대한 최대 500 : 1 레버리지를 포함하여 동일하고 훌륭한 거래 조건을 여전히 제공 할 수 있다는 의미로 해석했습니다.
우리는 모든 고객에게이 문제에 대한 정보를 계속 제공 할 것입니다.
GO Markets Pty Ltd.
카이사르 (Cesar)까지의 렌더링은 내 의견으로는 모든 것을 말합니다.
CFTC가 FX 레버리지를 변경해야한다고 동의하지 않지만, 결국 우리는 성인이고 & nbsp; 우리가 그것을 다룰 수 없다면 우리는 멈출 필요가 있습니다. 나는 그 결정으로 살 수 있습니다. 나는 Oanda & amp; 너무 오랜 세월 동안. 그들은 오랫동안 50 : 1 뚜껑을 가지고있어서 익숙해 져 있습니다. 솔직히 말하면, 충분하다고 생각합니다. 나는 새로운 중개인을 위해 미국을 떠날 것입니다. 화상을 입을 때가 이런 때입니다.
RicL & # 8211; 50 : 1 레버리지는 문제가 아닙니다. 내가보기에 가장 큰 문제는 FXCM UK와 같은 해외 중개인이 최소한 중개 계정으로 상장 계좌를 저장하여 중개인 파산의 경우에 돈이 안전하다는 것입니다. 미국 내 계정은 분리되어 있지 않습니다. 그렇습니다. CFTC는 상인이 분리 된 안전한 영국 계정이나 스위스 계좌에서 상인에게 이전보다 많은 위험이있는 미국 계좌로 돈을 이동하도록 강요하고 있습니다. 이것은 레버리지 감소가 아니라 나를 화나게하는 것입니다.
옥타브. 18 번째 외환 규칙은 끔찍합니다.
어떻게 감히 우리의 외환을 다시 엉망으로 만들지.
지난 해 4 자리에서 5 자리, 100 : 1 최대 레버리지, 헤지 거래 없음, 처음부터 먼저 거래가 중단되고 다른 거래 제한을 취소하지 않는 것만 큼은 충분하지 않았습니다.
그들은 우리 자신의 레버리지를 선택할 필요가 있습니다.
우리가 원하는대로 1 : 1에서 500 : 1까지. 그것 우리 돈!
우리 중 일부는 효과적인 활용을 위해 더 높은 레버리지가 필요한 로봇이나 전략을 사용합니다.
우리가 바보가 필요로하는 영향력을 결정합시다! 8 월과 마찬가지로 거래를하기 위해 균형을 두 배로하고 싶은 사람은 누구입니까?
좋은 작가 미국 중개인.
내 MT4 외환은 어디에서든지 두피, 헤지, 캐리, 마틴, 스 트래들, 트렌드 등 다른 곳으로 가고 있습니다.
문제는 미국이 자신의 규칙을 따르고 따르는 다른 많은 국가와 함께 잠자리에 들기 때문에 mt4를 사용하고 새로운 미국 고객을 받아들이는 신뢰할 수있는 해외 중개인을 찾는 것이 훨씬 어렵다는 것입니다.
원하는 순서대로 거래를 헤지하거나 닫을 수 있기를 원하지 않으십니까? & nbsp; 선택을 원하시지 마세요. & # 8221; 최대 500 : 1의 레버리지를 사용하여 마진 콜을 방지하기 위해 엄청난 균형을 유지할 필요가 없습니까?
그런 다음 미국 중개인에게 작별 인사를하고 계정을 폐쇄하고 해외로 나가십시오!
& # 8220; 문제는 미국이 자국의 규칙을 따르고 따르는 다른 많은 국가에서 자고있어 mt4를 사용하고 새로운 미국 고객을 받아들이는 신뢰할 수있는 해외 중개인을 찾는 것이 훨씬 어렵다는 것입니다. & # 8221;
러시아인들과 함께 가세요. 그들은 미국에 그것을 기꺼이 가게 할 것입니다.
FXCM. UK로 내 계좌를 폐쇄 했으니 까. 나는가는 곳이야.
이 나라에 무엇이 왔습니까? 불쌍한 & # 8230;
미국에서 50 대 1 내년 일본의 25 대 1
나에게 거대한 움직임이오고 있지만 우리 중 대부분은 그것에 이익을 얻을 수 없다고 말한다.
미국의 경우 50 대 1입니다. 내년 일본의 25 대 1
내게 큰 움직임이 다가오고 있지만 우리 대부분은 그걸로 수익을 낼 수 없을 것입니다.
규제 된 호주 브로커에서 500 : 1을 얻을 수 있습니다. 나는 실제로 나를 사용할만큼 미친 사람은 알지 못하지만, 당신은 여전히 그것을 할 수 있습니다.
나는 100 : 1에 만족했고, Gain Capital / UK와의 계좌에서 200 : 1이있는 곳에 내려 갔다. 내 필요를 충족시키기에 충분합니다. Gain은 10 월 8 일에 내 계정을 50 : 1로 줄이기로 발표 했으므로 10 월 7 일에 내 발을 가지고 투표합니다.
따라서 Gain은 이것에 대해 적어도 $ 120K 계정을 잃어 버리고 있습니다.
오늘 아침 발행 된 송금 안내. Forex는 보통 크기의 약 20 배 크기의 계정을 잃어 버립니다. 레버리지 변화 동안 포지션에 갇히게 될 경우에 대비하여 일찍 가겠다는 결심 (가능성은 없지만 가능합니다!). 지금까지의 내 계정은 USD 기준 이었지만, 장기적으로 볼 때 AUD가 훨씬 좋은 선택 인 것으로 생각됩니다. 나는 그들이 달러화와 거의 동등한 수준으로 통화 가치를 평가 절하했다는 소식을 듣지 못했다. 제가 처음으로 자기 나라를 방문했을 때, 그것은 단지 80 센트를 샀습니다. 엄청나게 비싼 & amp; 나는 시드니와 아름다운 하얀 모래 해변을 절대적으로 좋아합니다.
분명한 것은 더 낮은 레버리지는 문제의 계정에 대한 캐리 트레이드 야간 수수료 증가라는 것입니다.
지렛대가 합리적일지도 모르지만 헤징을하는 것은 조소입니다. 유익한 신호가 올 때까지 중립을 지키기 위해 헤지를 걸면 이제는 할 수 없습니다. 2 개의 계정으로이 주변을 둘러 볼 수 있지만 마진이 0 대신 이제 2 배의 여백이 생깁니다. 헷징은 안전 이동이므로 위험을 제거하면 위험이 증가합니다. 그것은 상인을 보호하고 있는가?
일부는 이전에 지적했듯이, 새로운 레버리지 규칙은 실제로 상인 자본에 대한 위험을 증가시킵니다. 100 : 1은 실행할 수 있지만 내 생각에 50 : 1은 약간 위험합니다. 나는 & # 8220; 캐나다가 어리 석다. 그런 다음 & # 8220; 작년에 FIFO 어리 석음을 따라 미국으로부터 멀리 떨어져.
거래자는 항상 위험을 최소화하여 수익을 극대화하고 손실을 최소화하려고 노력합니다. 교역을 감당할수록 위험이 커집니다. 따라서 분명히 많은 계정이 자유 기업을 창출하는 국가로 도망 갈 것입니다.
분명히 미국인들은 자신의 돈을 처리 할 책임이 없으며 스스로로부터 보호받을 필요가 있습니다. 그것은 미국 정부의 의견이며 모든 당사자들의지지를받는 것으로 보입니다. 미국의 자본주의는 몇 년 전에 사망했다. 실제로 변형되고 이동합니다. & # 8211; 러시아와 중국에.
죄송 합니다만, 먼저 FIFO를 쓰레기통에 던지면, 달이 3 월 중순에 행성이 정렬되었을 때 단지 3/4 만 상승하면 무역을 할 수 없습니다. & # 8230;
그리고 이제는 반으로 줄이고, 미국 고객을 미국 기반 acocunts로 강제로 복귀시켜 CFTC 규칙에 따라 거래하도록 강요합니다. & # 8230; 와우 & # 8230; 내가 히틀러를 본다면 히틀러 만 움직이게된다. 100 : 1 레버리지는 통기성 이었지만 50 : 1 ??
상인은 가장 확실하게 달릴 것입니다. 나는 미국 중개인에게 약간의 돈을 예치하려고했으나이 판결에 대해 알아 낸 후 & # 8230; 나는 달렸다. 그리고 많은 사람들이 그렇게 할 것입니다.
규칙, 규칙 및 기타 규칙 & # 8230; 그것이 끝나기 위해 어디에서 질문을 하느냐고 묻습니다. 다음으로는 미국 시민이 외국 계좌를 개설 할 수 없게하는 법안을 볼 수 있습니다. 기간은 상인 보호라는 이름으로되어 있습니다. LOL 소의 배설물은 어떡하지.
슬픈 규칙이 너무 가혹하고 제한적이되어서, 대다수가 소수에 불과하기 때문에 고통을 겪어야합니다. 부적절하고 잘못된 것. 어쩌면 우리는 진정으로 CFTC에 전화해야합니다. & # 8230; 게슈타포의 또 다른 지점.
예, 판결로 인해 벌금이 부과되지만 많은 사람들이 그렇지는 않을지라도 많은 사람들이 미국 계좌를 폐쇄하고 도망 갈 것입니다. 나는.
최종 답변은 내가 (멀리) 달려 나가는 것이다. Gain Capital은 IRA 외환 계정을 미국으로 송환한다고 발표했습니다. 나는 Yo Mama가 그들로부터 계좌를 빼내어 IRA 수탁자에게서 그 계정을 가져 와서 페널티 & amp; CFTC 관할권이 아닌 브로커에게 돈을 지불해야합니다. 내 우수한 & amp; CFTC에 따라 통제 된 호주 중개인과 미국 시민에 대한 중개 계좌를 폐쇄했지만 10 월 18 일 이전에 개설 된 한 계속해서 서비스를 제공하는 다른 중개인을 발견했습니다.
알 카에다가 점보 제트기를 건물로 날아 갔을 때 나는 그 이론적 근거를 이해하는 데 어려움을 겪었지만 실제로는 실제로 지원하지 않는다면 분명히 이해합니다. 우리 정부는 세계를 재정적으로 그리고 다른 모든면에서 경찰에 매료하려고 애 쓰고 있습니다. 그렇게함으로써 그들은 당신을 포함하여 많은 이들의 분노를 진정으로 받았습니다.
누구든지 미국 이외의 좋은 중개인을 알면 미국 거주민을 받아 들일 수 있습니까? 나는 돈을 나라 밖으로 옮길 준비가되어있다. 레버리지가 낮 으면 거래 할 때 더 많은 현금이 필요합니다. 나는 모든 추천을 고맙게 생각한다.
Go Markets 사이트 (호주) (위의 Aaron) (이유는 무엇입니까?)
새로운 CFTC 규정으로 인해 미국에 거주하는 소매 고객의 계정 신청을 더 이상 허용 할 수 없습니다.
자, 이 시점에서이 규정의 진정한 목적은 가난한 사람들이 부자가되는 것을 막는 것입니다. 많은 돈을 가진 사람들에게는 50 : 1의 레버리지가 그다지 큰 거래가 아닙니다. 왜냐하면 지평선에 끊임없이 마주침이 끊이지 않을 것을 두려워하지 않고도 큰 포지션을 안전하게 열 수 있기 때문입니다. 이런 종류의 규제가 계속된다면 솔직히 또 하나의 커다란 혁명이 일어나는 것을 볼 수 있습니다. 당신은 사람들을 충분히 억압하고 그들은 갑자기 희망이 없기 때문에 더 이상 돌보지 않습니다. 그러면 내전이 다시 일어날 것입니다.
실제로, 더 큰 사람들조차 그것에 문제가있다! 200 : 1에서는 브로커에게 많은 돈을 남겨 둘 필요가 없습니다. 그리고 미국 브로커에는 분리 된 계좌가 없으므로, 브로커가 Refco와 마찬가지로 BK로 간다면, 무담보 채권자와 함께 파산 법정에서 번호를 알아낼 수 있습니다. 그러므로 절대적으로해야하는 것보다 NFA / CFTC 중개인에게 돈을 더 내고 싶지는 않습니다. 그러나, Antny, 극단적으로 잘 굽은 (천만 달러 이상) 사람들은이 규정을 완전히 면제받습니다. 400 : 1에서 그들이 원하는 누구와도 거래 할 수 있습니다. 당신은 알고 계십니까?
독립 선언서에서 인용하기 :
& # 8220; 정당의 권력으로부터 정부의 형식이 파생 될 때마다, 정부의 형식이 변경되거나 폐지 될 수있는 권리가 있음을 남성이 결정합니다. 새로운 정부, 그러한 원칙에 대한 기초를 놓고 그와 같은 형태로 권력을 조직하는 것은 그들의 안전과 행복에 가장 영향을 미칠 것으로 보입니다.
아름답게 쓰여졌습니다. 오늘은 미국 시민과 정부의 가증 한 관계에 적용될 수 있습니다. JMHO.
정부 책임이 아니다. 큰 은행 / CME 그룹 / 선물 유형으로 여러 해 동안의 부패한 의회에서 더 많은 사업을하기 위해 로비했습니다. Rubin이 Glass-Steagall Act와 Clinton을 없애기 위해 Clinton을 4 년 동안 이길 때 Rubin이 정직했고 그것이 미국 대기업을 외국 대기업과의 공평한 경기장에 배치했을 때도 똑같은 일이 일어났습니다. Rubin은 citi가 가져온 여행자들에게 갔고 나머지는 역사입니다! 루빈은 그 해에 씨티로부터 3 억 달러를 현금으로 바꿨습니다. 왜 미국 은행은 유로 나 캐나다 은행보다 훨씬 더 부패합니까?
DBFX와 CITI 등은 여전히 100에서 1 수준입니다.
누군가 새로운 상인을 보호하는 것에 대해 언급했습니다. 그럼 설립 된 상인은 어떨까요? 초보자는 지금 모두 중요합니까? 게다가 200 : 1의 레버리지가 있기 때문에 사용하지 않아도된다는 의미는 아닙니다. 당신이 그것을 자신의 장점으로 사용하는 방법을 아는 사람들에게는 여전히 사용할 수 있어야합니다.
최고 중개인.
ForexCrunch에 관하여.
렉스 크런치는 뉴스, 의견, 일일 및 주간 외환 분석, 기술 분석, 자습서, 외환 시장의 기초, 외환 소프트웨어 게시물, 외환 산업에 대한 통찰력 및 관련 내용으로 구성된 외환 시장에 관한 사이트입니다 Forex.
유용한 링크.
최근 업데이트.
부인 성명.
외환 (Forex) 거래는 높은 수준의 위험을 수반하며 모든 투자자에게 적합하지 않을 수 있습니다. 위험은 레버리지가 높을수록 커집니다. Forex 시장에 진입하기 전에 투자 목표, 리스크 선호도 및 트레이더의 경험 수준을 면밀히 검토해야합니다. 초기 투자 / 예금의 일부 또는 전부를 상실 할 가능성은 항상 있으므로, 잃을 여유가없는 돈을 투자해서는 안됩니다. 통화 거래와 관련된 높은 위험은 귀하에게 알려 져야합니다. 이 시장에 진출하기 전에 독립적 인 재정 고문에게 조언을 구하십시오. Forex Crunch 또는 Forex Crunch에서 유래 된 콘텐츠를 다시 게시 할 수있는 권한을 부여받은 다른 사이트에 대한 의견은 개별 저자의 의견을 반영하며 반드시 Forex Crunch의 승인 된 저자 중 한 사람의 의견을 나타내는 것은 아닙니다. Forex Crunch는 독립 저자가 작성한 모든 주장이나 진술의 정확성이나 기초를 검증하지 않았습니다. 누락과 오류가 발생할 수 있습니다. Forex Crunch에 포함 된 모든 뉴스, 분석, 의견, 가격 견적 또는 기타 정보는 일반 시장 논평으로 간주되어야합니다. 이것은 결코 투자 조언이 아닙니다. Forex Crunch는 그러한 정보의 사용으로 인해 직접 또는 간접적으로 발생할 수있는 손익이나 손실 (손익을 포함하되 이에 국한되지 않음)에 대한 책임을지지 않습니다.
레버리지는 외환 시장에서 어떻게 작용합니까?
레버리지 개념은 투자자와 회사 모두에서 사용됩니다. 투자자는 레버리지를 사용하여 투자에 제공 할 수있는 수익을 크게 늘립니다. 이들은 옵션, 선물 및 증거금 계좌가 포함 된 다양한 수단을 사용하여 투자를 유치합니다. 기업은 자산 활용을 위해 레버리지를 사용할 수 있습니다. 즉 자본을 늘리기 위해 주식을 발행하는 대신 기업은 주주 가치를 높이기 위해 부채 금융을 사용하여 사업 운영에 투자 할 수 있습니다. (더 많은 통찰력을 얻으려면 사람들이 부채가 형평보다 상대적으로 저렴한 형태의 금융이라고 말할 때 사람들이 의미하는 바는 무엇입니까? 를보십시오.)
외환 시장에서 투자자들은 레버리지를 사용하여 두 나라 간의 환율 변동에 따른 수익을 얻습니다. 외환 시장에서 얻을 수있는 레버리지는 투자자가 얻을 수있는 가장 높은 것 중 하나입니다. 레버리지 란 투자자 또는 상인의 외환 계정을 취급하는 중개인이 투자자에게 제공하는 대출입니다. 상인이 외환 시장에서 거래하기로 결정하면 먼저 외환 중개인에게 증거금 계좌를 개설해야합니다. 일반적으로 제공되는 레버리지는 브로커와 투자자가 거래하는 포지션의 크기에 따라 50 : 1, 100 : 1 또는 200 : 1입니다. 이것은 무엇을 의미 하는가? 50 : 1 레버리지 비율은 상인에 대한 최소 마진 요구량이 1/50 = 2 %라는 것을 의미합니다. 100 : 1 비율은 상인이 거래 계정에서 현금으로 사용할 수있는 총 거래액의 1/100 = 1 % 이상을 가져야한다는 것을 의미합니다. 표준 거래는 100,000 단위 통화로 이루어 지므로이 크기의 거래에서 제공되는 레버리지는 일반적으로 50 : 1 또는 100 : 1입니다. 200,000 : 1의 레버리지는 보통 $ 50,000 이하의 직위에 사용됩니다.
[레버리지를 사용할 때 위험 관리 기술을 사용하여 손실을 제한하는 것이 중요합니다. 많은 형태의 위험 관리가 기술적 분석의 우산에 속합니다. 예를 들어, 중단 손실 포인트는 지원 또는 저항 수준 근처에서 설정 될 수 있습니다. Investopedia의 기술 분석 과정에서는 이러한 개념에 대한 심층적 인 개요와 성공적인 상인이 될 수 있도록 돕는 다른 방법을 제공합니다.]
$ 100,000의 통화를 1 %의 마진으로 거래하려면 투자자는 자신의 마진 계좌에 1,000 달러를 입금하면됩니다. 이처럼 무역에 제공되는 레버리지는 100 : 1입니다. 이 크기의 레버리지는 주식에 일반적으로 제공되는 2 : 1 레버리지와 선물 시장에서 제공되는 15 : 1 레버리지보다 상당히 큽니다. 100 : 1 레버리지는 극도로 위험한 것처럼 보일 수 있지만, 일중 거래에서 통화 가격이 보통 1 % 미만으로 변하는 것을 고려할 때 위험은 훨씬 적습니다. 통화가 주식만큼 변동한다면 중개인은 많은 레버리지를 제공 할 수 없습니다.
레버리지를 사용하여 상당한 수익을 올릴 수있는 능력은 상당하지만 레버리지는 투자자에게도 효과가 있습니다. 예를 들어, 거래 중 하나가되는 통화가 당신이 믿는 것과 반대 방향으로 움직인다면 레버리지는 잠재적 손실을 크게 증폭시킬 것입니다. 이러한 재앙을 피하기 위해 외환 거래자는 보통 중지 및 제한 주문을 사용하는 엄격한 거래 스타일을 구현합니다.
Comments
Post a Comment